Trump'ın Büyük Tasarısındaki Kâr Amacı Gütmeyen "Terörizm" Hükümlerinin Gerçek Tehdidi
En bilgilendirici analizleri, eleştirileri ve tavsiyeleri günlük olarak e-posta kutunuza ulaştırmak için Slatest'e kaydolun .
Bu hafta, Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri, Başkan Donald Trump'a sevmediği kâr amacı gütmeyen kuruluşları hedef almak için yeni bir silah daha veren tehlikeli bir hükmü sessizce yeni vergi tasarılarına yerleştirdiler. Yasa tasarısı, yönetime sivil toplum örgütlerini "terörist destekçisi örgütler" olarak etiketleme ve vergi muafiyet statülerini ellerinden alma yetkisi vererek, bu örgütlerin faaliyetlerini sürdürmelerini neredeyse imkânsız hale getirecek.
Trump yönetimi, öğrenci aktivistleri ve göçmenleri damgalamak ve haklarını ellerinden almak için daha önce de "terörist" etiketini kullanmıştı. İç Güvenlik ajanları, üniversite gazetesinde İsrail'den uzaklaşmayı savunan bir görüş yazısı yazan uluslararası bir öğrenciyi sokaktan alıp götürdü . Yönetim, yüzlerce Venezuelalı göçmeni terörist ve çete üyesi olarak nitelediği El Salvador'daki kötü şöhretli bir hapishaneye sürdü , kanıtları tarayarak, yanlışlıkla sınır dışı edildiğini kabul ettiği bir Maryland vatandaşını geri getirmeyi reddetti.
Yönetim ayrıca başkanın politikalarına karşı çıkan kâr amacı gütmeyen kuruluşları da hedef aldı. Harvard Üniversitesi'nin vergi muafiyet statüsünü, Trump'ın taleplerini reddetmesinin ardından iptal edeceğine dair söz verdi . Çeşitliliği ve kapsayıcılığı destekleyen kâr amacı gütmeyen kuruluşları soruşturmaları ve "ulusal güvenliğimize ve Amerikan değerlerimize zarar verdiği" düşünülen "aktivist örgütlerden" gelen kişilere yönelik öğrenci kredisi affı programlarından yararlanma olanağının geri çekilmesi yönünde kurumlara talimat veren yürütme emirleri yayınladı.
Kongre şimdi, yürütme organına siyasi muhaliflerini terörist destekçisi olarak etiketleme ve etkisiz hale getirme konusunda daha fazla yetki verecek bir yasa tasarısını hızlandırmaya hazırlanıyor. Geçtiğimiz yıl da benzer bir yasa tasarısı Temsilciler Meclisi'nden geçmiş ancak Senato oylamasına sunulmamıştı. Senato'da oylamada, filibusterin aşılması için 60 oy gerekiyordu. Şimdi tehlike, yasa tasarısının yasalaşması için yalnızca çoğunluk oyu gerektiren hızlandırılmış "bütçe uzlaştırma" sürecinden sıyrılıp geçmesidir.
Vergi mevzuatı zaten terör örgütlerinin vergi muafiyet statüsünü askıya alıyor ve ceza hukuku zaten terör örgütlerine “maddi destek” (finansman, eğitim ve diğer kaynaklar) verilmesini yasaklıyor . Ancak bu yasa tasarısı gereksiz yere vergi muafiyetlerini de kaybedecek olan "terörist destekçisi örgütler" adı altında yeni ve geniş bir kategori yaratıyor.
Terörizmi desteklemekle suçlanan grupların, özellikle yasa tasarısının hükümete, ulusal güvenlik nedeniyle bir tanımlamayı açıklayan bilgileri yayınlayamayacağını iddia etme hakkı tanıması nedeniyle, tanımlamalarına itiraz etme konusunda anlamlı fırsatları pek olmayacaktır.
Daha da kötüsü, bir grup terörist destekçisi örgüt olarak kabul edildiğinde, yasa tasarısı hükümete o grubu destekleyen diğer hayır kurumlarının vergi muafiyetini kaldırma yetkisi verecek şekilde yorumlanabilir; bu da sorumluluğu bir gruptan diğerine ve sonra da diğerine bağlayan bir zincirleme etki yaratır. Mevcut ceza kanununun terörist gruplara maddi destek sağlamayı yasaklamasının aksine, bu yasa tasarısı grupların sağladıkları paranın veya hizmetlerin bir terör örgütüne gittiğini açıkça bilmelerini gerektirmiyor.
Şu senaryoyu düşünün. Yerel bir yardım kuruluşu, hükümetin daha sonra yabancı terör örgütü olarak nitelendirdiği bir çeteye mensup olduğunu iddia ettiği göçmenlere iş eğitimi yardımı sağlıyor. (Trump yönetimi, Latin Amerika'daki bazı uyuşturucu kartellerini ve çete terör örgütlerini etiketledi.) Yönetim, yalnızca bu temele dayanarak, yardım kuruluşunu bir terör örgütüne maddi destek sağlamakla suçluyor ve vergi muafiyet statüsünü iptal ediyor. Daha sonra bu yardım kuruluşuna fon sağlayan vakıfları da terörist destekçisi örgütler olarak etiketliyor ve vergi muafiyetlerini iptal ediyor; tüm bunlar toplum üyelerinin iş bulmasına yardımcı olmak gibi hayırsever bir eylem uğruna oluyor.
Bu suçluluk duygusu mantığının, hükümetin kendi gündemine müdahale ettiğini düşündüğü her türlü kuruluşu tuzağa düşürmesi uzun sürmüyor. Göçmen hakları grupları, ırksal adalet savunucuları, çevre aktivistleri ve sol görüşlü vakıflar bugün hedefte olabilirken, muhafazakar gruplar farklı bir yönetim altında hedef alınabilir.
Kulağa hoş geliyor değil mi? Yasa tasarısı muhtemelen tüm bunlara izin veriyor.
Hedef alınan grupların, ifade ve örgütlenme özgürlüğüne ilişkin Birinci Değişiklik haklarının ihlali de dahil olmak üzere, bu tür kararlara mahkemede itiraz edebilecekleri doğrudur. Ama sonuçta kazansalar bile -ki kazanmaları gerekir- bunun hemen ardından ortaya çıkacak sonuçlar tahammül edilemez olacaktır. Bankalar ve bağışçılar, hükümetin terörizmi desteklemekle suçladığı bir grubu desteklemekten haklı olarak korkuyorlar ve bir gecede kâr amacı gütmeyen bir kuruluşun mali kaynakları ve ilişkileri buharlaşabilir.
Yasa tasarısının destekçileri, İsrail'in Gazze'yi toptan yok etmesine karşı çıktıkları için terörizmi desteklemekle suçladıkları Filistinli hak savunucularını hedef aldıklarını açıkça ortaya koydular. Filistin aktivizmi, muhalefeti bastırma çabalarının ilk hedefi olabilir, ancak sonuncusu olmayacak.
Dünya çapındaki hükümetler, dışlanmış toplulukları ve onların siyasi muhaliflerini "terörist" olarak damgalamanın, onları meşruiyetsizleştirmenin ve muhalif olma kapasitelerini, hatta var olma kapasitelerini azaltmanın kesin bir yolu olduğunu öğrendiler. Amerika'da otoriterliğin arttığı bir dönemde, Kongre'nin yapması gereken son şey, başkana, yoluna çıkan sivil toplum gruplarını yok etme yetkisi vermektir.
Slate'in akşam bültenine kaydolun.
